新来一个同事：为什么 HashMap 不能一边遍历一边删除？一下子把我问懵了！

来源：juejin.cn/post/7114669787870920734

  • foreach 循环？
  • HashMap 遍历集合并对集合元素进行 remove、put、add
    • 1、现象
    • 2、细究底层原理

前段时间，同事在代码中 KW 扫描的时候出现这样一条：

图片

上面出现这样的原因是在使用 foreach 对 HashMap 进行遍历时，同时进行 put 赋值操作会有问题，异常 ConcurrentModificationException。

于是帮同简单的看了一下，印象中集合类在进行遍历时同时进行删除或者添加操作时需要谨慎，一般使用迭代器进行操作。

于是告诉同事，应该使用迭代器 Iterator 来对集合元素进行操作。同事问我为什么？这一下子把我问蒙了？对啊，只是记得这样用不可以，但是好像自己从来没有细究过为什么？

于是今天决定把这个 HashMap 遍历操作好好地研究一番，防止采坑！

foreach 循环？

Java foreach 语法是在 JDK 1.5 时加入的新特性，主要是当作 for 语法的一个增强，那么它的底层到底是怎么实现的呢？下面我们来好好研究一下：

foreach 语法内部，对 collection 是用 iterator 迭代器来实现的，对数组是用下标遍历来实现。Java 5 及以上的编译器隐藏了基于 iteration 和数组下标遍历的内部实现。

注意：这里说的是“Java 编译器”或 Java 语言对其实现做了隐藏，而不是某段 Java 代码对其实现做了隐藏，也就是说，我们在任何一段 JDK 的 Java 代码中都找不到这里被隐藏的实现。这里的实现，隐藏在了Java 编译器中，查看一段 foreach 的 Java 代码编译成的字节码，从中揣测它到底是怎么实现的了。

我们写一个例子来研究一下：

public class HashMapIteratorDemo {
    String[] arr = {
        "aa",
        "bb",
        "cc"
    };

    public void test1() {
        for (String str: arr) {}
    }
}

将上面的例子转为字节码反编译一下（主函数部分）：

图片

也许我们不能很清楚这些指令到底有什么作用，但是我们可以对比一下下面段代码产生的字节码指令：

public class HashMapIteratorDemo2 {
    String[] arr = {
        "aa",
        "bb",
        "cc"
    };

    public void test1() {
        for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
            String str = arr[i];
        }
    }
}

图片

看看两个字节码文件，有木有发现指令几乎相同，如果还有疑问我们再看看对集合的 foreach 操作：

通过 foreach 遍历集合：

public class HashMapIteratorDemo3 {
    List < Integer > list = new ArrayList < > ();

    public void test1() {
        list.add(1);
        list.add(2);
        list.add(3);

        for (Integer
            var: list) {}
    }
}

通过 Iterator 遍历集合：

public class HashMapIteratorDemo4 {
    List < Integer > list = new ArrayList < > ();

    public void test1() {
        list.add(1);
        list.add(2);
        list.add(3);

        Iterator < Integer > it = list.iterator();
        while (it.hasNext()) {
            Integer
            var = it.next();
        }
    }
}

将两个方法的字节码对比如下：

图片

图片

我们发现两个方法字节码指令操作几乎一模一样；

这样我们可以得出以下结论：

对集合来说，由于集合都实现了 Iterator 迭代器，foreach 语法最终被编译器转为了对 Iterator.next() 的调用；

对于数组来说，就是转化为对数组中的每一个元素的循环引用。

HashMap 遍历集合并对集合元素进行 remove、put、add

1、现象

根据以上分析，我们知道 HashMap 底层是实现了 Iterator 迭代器的 ，那么理论上我们也是可以使用迭代器进行遍历的，这倒是不假，例如下面：

public class HashMapIteratorDemo5 {
    public static void main(String[] args) {
        Map < Integer, String > map = new HashMap < > ();
        map.put(1, "aa");
        map.put(2, "bb");
        map.put(3, "cc");

        for (Map.Entry < Integer, String > entry: map.entrySet()) {
            int k = entry.getKey();
            String v = entry.getValue();
            System.out.println(k + " = " + v);
        }
    }
}

输出：

图片

OK，遍历没有问题，那么操作集合元素 remove、put、add 呢？

public class HashMapIteratorDemo5 {
    public static void main(String[] args) {
        Map < Integer, String > map = new HashMap < > ();
        map.put(1, "aa");
        map.put(2, "bb");
        map.put(3, "cc");

        for (Map.Entry < Integer, String > entry: map.entrySet()) {
            int k = entry.getKey();
            if (k == 1) {
                map.put(1, "AA");
            }
            String v = entry.getValue();
            System.out.println(k + " = " + v);
        }
    }
}

执行结果：

执行没有问题，put 操作也成功了。

但是！但是！但是！问题来了！！！

我们知道 HashMap 是一个线程不安全的集合类，如果使用 foreach 遍历时，进行add， remove 操作会 java.util.ConcurrentModificationException 异常。put 操作可能会抛出该异常。（为什么说可能，这个我们后面解释）

为什么会抛出这个异常呢？

我们先去看一下 Java API 文档对 HasMap 操作的解释吧。

图片

翻译过来大致的意思就是：该方法是返回此映射中包含的键的集合视图。

集合由映射支持，如果在对集合进行迭代时修改了映射（通过迭代器自己的移除操作除外），则迭代的结果是未定义的。集合支持元素移除，通过 Iterator.remove、set.remove、removeAll、retainal 和 clear 操作从映射中移除相应的映射。简单说，就是通过 map.entrySet() 这种方式遍历集合时，不能对集合本身进行 remove、add 等操作，需要使用迭代器进行操作。

对于 put 操作，如果这个操作时替换操作如上例中将第一个元素进行修改，就没有抛出异常，但是如果是使用 put 添加元素的操作，则肯定会抛出异常了。我们把上面的例子修改一下：

public class HashMapIteratorDemo5 {
    public static void main(String[] args) {
        Map < Integer, String > map = new HashMap < > ();
        map.put(1, "aa");
        map.put(2, "bb");
        map.put(3, "cc");

        for (Map.Entry < Integer, String > entry: map.entrySet()) {
            int k = entry.getKey();
            if (k == 1) {
                map.put(4, "AA");
            }
            String v = entry.getValue();
            System.out.println(k + " = " + v);
        }
    }
}

执行出现异常：

图片

这就是验证了上面说的 put 操作可能会抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。

但是有疑问了，我们上面说过 foreach 循环就是通过迭代器进行的遍历啊？为什么到这里是不可以了呢？

这里其实很简单，原因是我们的遍历操作底层确实是通过迭代器进行的，但是我们的 remove 等操作是通过直接操作 map 进行的，如上例子：map.put(4, "AA"); //这里实际还是直接对集合进行的操作，而不是通过迭代器进行操作。所以依然会存在 ConcurrentModificationException 异常问题。

2、细究底层原理

我们再去看看 HashMap 的源码，通过源代码，我们发现集合在使用 Iterator 进行遍历时都会用到这个方法：

final Node < K, V > nextNode() {
    Node < K, V > [] t;
    Node < K, V > e = next;
    if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
    if (e == null)
        throw new NoSuchElementException();
    if ((next = (current = e).next) == null && (t = table) != null) {
        do {} while (index < t.length && (next = t[index++]) == null);
    }
    return e;
}

这里 modCount 是表示 map 中的元素被修改了几次(在移除，新加元素时此值都会自增)，而 expectedModCount 是表示期望的修改次数，在迭代器构造的时候这两个值是相等，如果在遍历过程中这两个值出现了不同步就会抛出 ConcurrentModificationException 异常。

现在我们来看看集合 remove 操作：

（1）HashMap 本身的 remove 实现：

图片 
public V remove(Object key) {
    Node < K, V > e;
    return (e = removeNode(hash(key), key, null, false, true)) == null ?
        null : e.value;
}

（2）HashMap.KeySet 的 remove 实现

public final boolean remove(Object key) {
    return removeNode(hash(key), key, null, false, true) != null;
}

（3）HashMap.EntrySet 的 remove 实现

public final boolean remove(Object o) {
    if (o instanceof Map.Entry) {
        Map.Entry << ? , ? > e = (Map.Entry << ? , ? > ) o;
        Object key = e.getKey();
        Object value = e.getValue();
        return removeNode(hash(key), key, value, true, true) != null;
    }
    return false;
}

（4）HashMap.HashIterator 的 remove 方法实现

public final void remove() {
    Node < K, V > p = current;
    if (p == null)
        throw new IllegalStateException();
    if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
    current = null;
    K key = p.key;
    removeNode(hash(key), key, null, false, false);
    expectedModCount = modCount; //--这里将expectedModCount 与modCount进行同步
}

以上四种方式都通过调用 HashMap.removeNode 方法来实现删除key的操作。在 removeNode 方法内只要移除了 key， modCount 就会执行一次自增操作，此时 modCount 就与 expectedModCount 不一致了；

final Node < K, V > removeNode(int hash, Object key, Object value,
    boolean matchValue, boolean movable) {
    Node < K, V > [] tab;
    Node < K, V > p;
    int n, index;
    if ((tab = table) != null && (n = tab.length) > 0 &&
        ...
        if (node != null && (!matchValue || (v = node.value) == value ||
                (value != null && value.equals(v)))) {
            if (node instanceof TreeNode)
                ((TreeNode < K, V > ) node).removeTreeNode(this, tab, movable);
            else if (node == p)
                tab[index] = node.next;
            else
                p.next = node.next;
            ++modCount; //----这里对modCount进行了自增，可能会导致后面与expectedModCount不一致
            --size;
            afterNodeRemoval(node);
            return node;
        }
    }
    return null;
}

上面三种 remove 实现中，只有第三种 iterator 的 remove 方法在调用完 removeNode 方法后同步了 expectedModCount 值与 modCount 相同，所以在遍历下个元素调用 nextNode 方法时，iterator 方式不会抛异常。

到这里是不是有一种恍然大明白的感觉呢！

所以，如果需要对集合遍历时进行元素操作需要借助 Iterator 迭代器进行，如下：

public class HashMapIteratorDemo5 {
    public static void main(String[] args) {
        Map < Integer, String > map = new HashMap < > ();
        map.put(1, "aa");
        map.put(2, "bb");
        map.put(3, "cc");

        Iterator < Map.Entry < Integer, String >> it = map.entrySet().iterator();
        while (it.hasNext()) {
            Map.Entry < Integer, String > entry = it.next();
            int key = entry.getKey();
            if (key == 1) {
                it.remove();
            }
        }
    }
}

相关推荐

  • 4K画质3D合成视频，渲染速度提升30多倍，论文作者带你解读新研究
  • NeurIPS 2023 | 「解释一切」图像概念解释器来了，港科大团队出品
  • RLHF模型普遍存在「阿谀奉承」，从Claude到GPT-4无一幸免
  • 大咖云集，看点前瞻：蚂蚁集团主办CNCC2023五大论坛
  • 公开出售GitHub star、Kaggle点赞，「黑市」越来越明目张胆了吗？
  • 讯飞星火升级 3.0：整体超越 ChatGPT，2024 年将实现对标 GPT-4
  • 程序员节是唯一不能放假的节日
  • 浅析 “代码可视化”
  • 数据库性能的卖家秀和买家秀
  • Redis欲涉足磁盘存储
  • 2023开源新疆界：天工开物多元合作峰会在武汉成功举办
  • Linus曾给Windows 7热情点赞
  • 4k窗口长度就能读长文，陈丹琦高徒联手Meta推出大模型记忆力增强新方法
  • 英伟达被曝入局PC端CPU！网友：眼馋苹果M1打开市场
  • 50张图“毒倒”Stable Diffusion，汽车和牛都分不清了
  • 霉霉中文水平“开口跪”，背后国产AI火到国外
  • 讯飞星火：整体超越ChatGPT，医疗超越GPT4！一手实测在此
  • NeurIPS 2023 | RevCol V2: 当解耦学习遇上自监督训练，视觉预训练的思路
  • 北大提出RestGPT框架，通过RESTful API控制真实应用的Agent
  • 探索“数据菜谱”无限可能：首届Data-Juicer大模型数据竞赛