Google被封确实不冤，它可能真的对我们“有意见”
最近，美国政府的能源部出了一份报告。该报告认为，新冠病毒的来源还是来自于武汉病毒研究所的泄露。这份报告，美国政府并不认同，并认为该报告的置信度比较低。美国媒体《USA Today》向能源部求证该报告的真实性，能源部既不认证，也不否认。
对于新冠病毒来源，美国政府内部有两个比较流行的理论。一个是新冠病毒是由动物传给人的，是一个自然发生的过程；另外一个就是说武汉病毒所病毒泄露导致的。两方的情报来源都不充足，所以美国政府目前对新冠来源的事情是没有确定结论的。同时，两种理论在美国内部都有人支持，也都有相应的各种报告。美国政府目前是不置可否的态度，认为没有充足的理由来下一个结论。所以，总的来说，我们认为美国官方的态度并没有明确支持哪一边。
但是在媒体报道上，差别可大了。Google News 已经一连几天在头版头条上面展示能源部这个报告的新闻了，而且展示出来的标题都有很明显的倾向性,指向病毒来源就是武汉的病毒研究所。大家可以看一看这个截图。
同样是美国的搜索引擎，微软必应的新闻头条，能源部报告的相关新闻根本不在第一位，在第二位。而且头条展示出来的标题内容就是美国政府的实际态度，也就是一个不置可否、没有结论的态度。大家可以看一下这个截图。
考虑到美国政府确实没有最终结论，那两边不同的搜索引擎所展示出来的内容来看的话，Google 确实有嫌疑，在引导舆论向不利于中国的方向发展。而且它并没有很公正地去把支持这个报告的和不支持这个报告的报道都展示出来。而是倾向性地选取了一些更倾向于认为病毒来自于武汉的这种报道的标题。不得不让我们感觉它实在是有点针对我们。如果我们不封禁它，任由它在大陆做这样的思想传播，结果又会怎样呢？
现在再回想起来。同样是跨国公司，同样是搜索引擎业务，为什么Google退出被封，而必应自始至终都能够正常运营？是否真的是价值观的问题？或者说是立场的问题？跨国公司想要跨国生存，还是要有比较客观、公正、中立的国际关系态度，才最为合适。
The End
我们还提供这些服务