往期热门文章:
1、不服不行,这才是后端API接口应该有的样子!2、一个强大的分布式锁框架——Lock4j3、Stream很好,Map很酷,但答应我别用toMap()4、你合并代码用 merge 还是用 rebase ?5、99%的时间里只使用这14个Git命令就够了!!!
作者:coffeeboy
链接:https://heapdump.cn/article/1859160
通过这一个多月的努力,将 FullGC 从 40 次/天优化到近 10 天才触发一次,而且 YoungGC 的时间也减少了一半以上,这么大的优化,有必要记录一下中间的调优过程。
对于 JVM 垃圾回收,之前一直都是处于理论阶段,就知道新生代,老年代的晋升关系,这些知识仅够应付面试使用的。
前一段时间,线上服务器的 FullGC 非常频繁,平均一天 40 多次,而且隔几天就有服务器自动重启了,这表明服务器的状态已经非常不正常了,得到这么好的机会,当然要主动请求进行调优了。
未调优前的服务器 GC 数据,FullGC 非常频繁。
首先服务器的配置非常一般(2 核 4G),总共 4 台服务器集群。每台服务器的 FullGC 次数和时间基本差不多。其中 JVM 几个核心的启动参数为:
-Xms1000M -Xmx1800M -Xmn350M -Xss300K -XX:+DisableExplicitGC -XX:SurvivorRatio=4 -XX:+UseParNewGC -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=70 -XX:+CMSParallelRemarkEnabled -XX:LargePageSizeInBytes=128M -XX:+UseFastAccessorMethods -XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintHeapAtGC
一看参数,马上觉得新生代为什么这么小,这么小的话怎么提高吞吐量,而且会导致 YoungGC 的频繁触发,如上图的新生代收集就耗时 830s。
初始化堆内存没有和最大堆内存一致,查阅了各种资料都是推荐这两个值设置一样的,可以防止在每次 GC 后进行内存重新分配。
基于前面的知识,于是进行了第一次的线上调优:提升新生代大小,将初始化堆内存设置为最大内存。
-Xmn350M -> -Xmn800M
-XX:SurvivorRatio=4 -> -XX:SurvivorRatio=8
-Xms1000m ->-Xms1800m
将 SurvivorRatio 修改为 8 的本意是想让垃圾在新生代时尽可能的多被回收掉。
就这样将配置部署到线上两台服务器(prod,prod2 另外两台不变方便对比)上后,运行了 5 天后,观察 GC 结果,YoungGC 减少了一半以上的次数,时间减少了 400s,但是 FullGC 的平均次数增加了 41 次。YoungGC 基本符合预期设想,但是这个 FullGC 就完全不行了。
就这样第一次优化宣告失败。
在优化的过程中,我们的主管发现了有个对象 T 在内存中有一万多个实例,而且这些实例占据了将近 20M 的内存。于是根据这个 bean 对象的使用,在项目中找到了原因:匿名内部类引用导致的,伪代码如下:
public void doSmthing(T t){
redis.addListener(new Listener(){
public void onTimeout(){
if(t.success()){
//执行操作
}
}
});
}
由于 listener 在回调后不会进行释放,而且回调是个超时的操作,当某个事件超过了设定的时间(1 分钟)后才会进行回调,这样就导致了 T 这个对象始终无法回收,所以内存中会存在这么多对象实例。
通过上述的例子发现了存在内存泄漏后,首先对程序中的 error log 文件进行排查,首先先解决掉所有的 error 事件。然后再次发布后,GC 操作还是基本不变,虽然解决了一点内存泄漏问题,但是可以说明没有解决根本原因,服务器还是继续莫名的重启。
经过了第一次的调优后发现内存泄漏的问题,于是大家都开始将进行内存泄漏的调查,首先排查代码,不过这种效率是蛮低的,基本没发现问题。于是在线上不是很繁忙的时候继续进行 dump 内存,终于抓到了一个大对象。
这个对象竟然有 4W 多个,而且都是清一色的 ByteArrowRow 对象,可以确认这些数据是数据库查询或者插入时产生的了。
于是又进行一轮代码分析,在代码分析的过程中,通过运维的同事发现了在一天的某个时候入口流量翻了好几倍,竟然高达 83MB/s ,经过一番确认,目前完全没有这么大的业务量,而且也不存在文件上传的功能。
咨询了阿里云客服也说明完全是正常的流量,可以排除攻击的可能。
就在我还在调查入口流量的问题时,另外一个同事找到了根本的原因,原来是在某个条件下,会查询表中所有未处理的指定数据,但是由于查询的时候 where 条件中少加了模块这个条件,导致查询出的数量达 40 多万条,而且通过 log 查看当时的请求和数据,可以判断这个逻辑确实是已经执行了的,dump 出的内存中只有 4W 多个对象,这个是因为 dump 时候刚好查询出了这么多个,剩下的还在传输中导致的。而且这也能非常好的解释了为什么服务器会自动重启的原因。
解决了这个问题后,线上服务器运行完全正常了,使用未调优前的参数,运行了 3 天左右 FullGC 只有 5 次。
内存泄漏的问题已经解决了,剩下的就可以继续调优了,经过查看 GC log,发现前三次 FullGC 时,老年代占据的内存还不足 30%,却发生了 FullGC。
于是进行各种资料的调查,在 https://blog.csdn.net/zjwstz/article/details/77478054
博客中非常清晰明了的说明 metaspace 导致 FullGC 的情况,服务器默认的 metaspace 是 21M,在GC log
中看到了最大的时候 metaspace 占据了 200M 左右,于是进行如下调优,以下分别为 prod1 和 prod2 的修改参数,prod3,prod4 保持不变。
-Xmn350M -> -Xmn800M
-Xms1000M ->1800M
-XX:MetaspaceSize=200M
-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=75
和
-Xmn350M -> -Xmn600M
-Xms1000M ->1800M
-XX:MetaspaceSize=200M
-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=75
prod1 和 2 只是新生代大小不一样而已,其他的都一致。到线上运行了 10 天左右,进行对比:
prod1:
prod2:
prod3:
prod4:
对比来说,1,2 两台服务器 FullGC 远远低于 3,4 两台,而且 1,2 两台服务器的 YounGC 对比 3,4 也减少了一半左右。
而且第一台服务器效率更为明显,除了 YoungGC 次数减少,而且吞吐量比多运行了一天的 3,4 两台的都要多(通过线程启动数量),说明 prod1 的吞吐量提升尤为明显。
通过 GC 的次数和 GC 的时间,本次优化宣告成功,且 prod1 的配置更优,极大提升了服务器的吞吐量和降低了 GC 一半以上的时间。
prod1 中的唯一一次 FullGC:
通过 GC log 上也没看出原因,老年代在 cms remark 的时候只占据了 660M 左右,这个应该还不到触发 FullGC 的条件,而且通过前几次的 YoungGC 调查,也排除了晋升了大内存对象的可能,通过 metaspace 的大小,也没有达到 GC 的条件。这个还需要继续调查,有知道的欢迎指出下,这里先行谢过了。
通过这一个多月的调优总结出以下几点:
往期热门文章:1、再见 Navicat ?不好意思,它免费了!2、@Transactional(readOnly=true)真的是提高性能的灵丹妙药吗?3、8种方案解决重复提交问题!4、教你用三种方式模拟两个线程抢票5、MySQL中varchar(50)和varchar(500)区别是什么?6、顶级Javaer都在使用的类库,真香!7、最适合程序员的画图工具?8、Logback 与 log4j2 性能哪个更强?9、只用Tomcat,不用Nginx行不行?10、听说你还在用Xshell?