本文只做学术分享,如有侵权,联系删文
总的来说,卡尔曼滤波器是一个状态估计器,它利用传感器融合、信息融合来提高系统的精度。通常,我们要观测一个系统的状态,有两种手段。一种是通过系统的状态转移方程,并结合上一时刻的状态推得下一时刻的状态。一种是借助辅助系统(量测系统)的测量得到系统状态。这两种方式都有各自的不确定性,卡尔曼滤波可以将这两者做到最优结合(加权平均),使得我们估计的状态的不确定性小于其中任何一种。所以权重的选择至关重要,它意味着我们更信任哪一种方式得出的状态(当然是更加信任不确定性较小的状态)。
比如,我们观测一辆小车的速度和位置(所以我们要观察的状态就是速度 v 和位置 p ,即状态 x=(v,p) ,这里的 p,v 都是向量),当我们有了 k-1 时刻的状态 =(,) 后,那么如果速度不变,我们就可以得到下一时刻的状态 =(,) ,其中
当然,我们也可以对小车进行控制,比如让小车加速、拐弯等等,这些都可以用一个加速度来表示: ,这样,下一时刻状态 =(,) 的表示变为:
其中:
但是,现实的情况并没有那么理想,小车可能会受到外界的各种扰动,比如,轮胎打滑,地面崎岖等等,都会使得状态转移的过程中混入噪音干扰(过程噪声),而且这个噪音往往是不可被测量的,也就是说,没办法通过建模消除噪音项。不过,往往我们可以认为这个噪音是服从零均值的高斯分布的。那么(1)式重写为
上面的状态转移方程为我们提供了观察系统状态的一种方式,同时,我们可能有一些辅助系统,比如对于这个小车,我们可以用GPS作为得到其状态的另一种方式。
那样的话,GPS每一时刻都可以提供一次当前状态的观测值 ,它与真实状态 的关系为,=+ (3)
其中的 是观测模型,它把系统真实状态空间映射成观测空间, 是噪声项,称为观测噪声——因为任何的测量系统都是有误差的,所以观测值实际上是真实值与噪声的叠加。我们同样可以认为此噪声是服从0均值的高斯分布的。即
现在我们比较这两种方式得到的系统状态,容易想到,状态转移方程得到的系统状态在演变时会非常平滑,而它的不确定度会随着迭代的进行而逐渐增大,因为误差会在一次次迭代的过程中不断累积(具体反映为估计状态的方差越来越大)。相反,由量测系统得到的状态不存在累积误差,但演变时也会很不平滑。这时我们就需要将两者得到的状态有效结合起来。这就是卡尔曼滤波做的事情了。
然后我们要算出测量残差:
第一项为0,因为 代表k时刻系统状态的真实值,是一个固定值,没有协方差。所以简化为:
另外,直观上理解:协方差矩阵代表的是数据分布的一种不确定度,这种不确定度本身不具有所谓的正负号,不可能因为加减而有所抵消。