OpenAI公布重要邮件，反击马斯克起诉

3月6日，OpenAI在官网正式回应了马斯克的起诉，并公布了多封他在OpenAI时与Sam Altman、Greg Brockman、Ilya Sutskever等联合创始人的重要邮件。

OpenAI 宣称，“OpenAI 的使命是确保 AGI 造福全人类，这意味着既要构建安全、有益的 AGI，又要促进其利益的广泛分配。现在，我们愿意分享我们在追求这一使命过程中积累的知识和经验，以及与与伊隆关系的一些事实。我们打算驳回伊隆的所有指控。”

我们将聚焦于他们拿出的证据细节，试图解析这两大力量分道扬镳的深层原因。

OpenAI于2015年成立，旨在通过构建人工通用智能（AGI）来造福全人类。该组织最初被设定为一个非营利实体，以确保其研究成果能够公平地惠及全人类，避免AI技术被少数人控制并用于不道德的目的。

马斯克，作为科技界的领军人物，是OpenAI创始团队的关键成员之一。他不仅是该组织的重要资金支持者，也对其早期发展方向有着深刻的影响。

随着时间的推移，OpenAI在追求其宏伟目标的过程中遇到了重大挑战，特别是资金和资源的短缺。

细节一：

在这种背景下，马斯克支持将OpenAI转变为营利性组织的提议，以更有效地吸引投资和扩大研究规模。

这一提议反映在马斯克与OpenAI其他创始人之间的邮件往来中。马斯克认为，为了构建AGI，每年需要数十亿美元的投资，否则与谷歌、Facebook这样的科技巨头竞争将毫无希望。

更进一步，马斯克希望在OpenAI转型过程中获得绝对的控制权，包括多数股权、初始董事会的控制权，甚至担任首席执行官。这一要求显然与OpenAI的初衷——避免AI技术集中于少数人手中——背道而驰。

细节二：

在马斯克与Sam Altman、Greg Brockman、Ilya Sutskever等人的邮件往来中，这一分歧愈发明显。

最终，双方在马斯克的控制权要求上未能达成一致，导致马斯克于2017年底离开OpenAI。

马斯克在离开时表达了对OpenAI未来的悲观预测，认为在现有的执行和资源条件下，OpenAI与Google/DeepMind的竞争成功概率几乎为零。

细节三：

OpenAI 的核心人物 IIya 曾经提出，出于安全的顾虑，“在AI建成后，每个人都应从AI的成果中获益，但不分享科学知识也是完全可以的”。

对于这个观点，马斯克表示了支持。

从马斯克和OpenAI公布的邮件中，我们可以看到，这场分裂不仅仅是关于资源和策略的争议，更深层次地反映了AI技术发展道路上的伦理和控制权问题。

总体看起来，当年马斯克对OpenAI的发展态度，与他提供的诉讼文件里的描述有些出入。

但是，不管OpenAI和马斯克之间孰是孰非，依然有舆论声音对OpenAI的做法表示不满。

著名学者、纽约大学教授 Gary Marcus ，直言 OpenAI 所说的「我们持之以恒追求自己的使命，比如不受产生利益回报的限制、不为私人利益掣肘、在适用的情况下寻求技术开源」是胡说八道。

现在，微软拥有 OpenAI 的独家所有权，49％的利润都归微软所有。OpenAI 不是在帮助全人类，而是从艺术家、作家那里窃取来增加自己的利润。

更重要的是，OpenAI 几乎完全放弃了开源，并且成为最不开放的 AI 公司之一。无论与马斯克之间的恩怨如何，OpenAI 声称保持使命不变都是不诚实的。

总之，OpenAI违背了 2015 年成立时的宣言。