【学术相关】饶毅:北大老师的博士学位来自什么大学?


对于个体来说,学位与成就有相关性,但不一定非常密切。

对于群体来说,在一定程度上,学位来源与教师组成的关系可以反映某些社会现象。

当然,可能仁者见仁智者见智。

对于现代研究型大学,博士学位比学士学位在反映教师程度的关系更大。

这里用了2023年和2007年的北大生命科学学院的数据。

2007年还在老体制,然后生科院作为第一个全面真正实行预聘制的学院,在学校和人事部支持下率先实行新体制,几年后全校推广。预聘制后,对于每一个新聘教师的审核远比之前严格。老体制与院系行政关系很大,学院的老师是否参与、参与多少取决于学院的行政。学校的学术委员会形同虚设,因为一次半天需要通过全校几十人,午饭讨论、实际了解都非常有限。所以很多学校会出现由人事部门算数字的幼儿园行为。

预聘制后,有严格的规范和程序。院系需要由为每一个老师招聘特设的专家小组写报告,学术委员会和全体老师投票,院长专门为每一个招聘的老师写报告,收集海外同行为主的十几封推荐信。学校分开理工、人文社科、医学有三个专门的委员会,这一委员会终审。对院系报的每一位候选人进行讨论、评估、投票。其中每一次对任人唯亲嫌疑的(导师在北大、自己研究方向不变继续老师的研究)都毫不犹豫涮了,多次刷了多位校领导的学生和下属。曾经有院长和院士在意识到委员会意见后要哭出来(和真哭出来的)。

北大近二十年最大的进步,可以说就是成功的实行预聘制,虽然早期有争议,后来得到公认而已经稳定。清华大学应该是经历类似,而且两校在推广预聘制的过程中实际协同很好。

2023年

(据不100%精确的估计),2023年北京大学生命科学学院的教授系列共约69人,其中32位的博士学位来自国内、39位来自国外。北大生科院国外博士来源多样化,几乎没有一个学校占主要:Chicago大学三位,Duke大学三位,Cornell两位,UCLA两位,Wisconsin-Madison两位,Purdue两位。其他都是一位:Baylor,Cambridge,Dalhousie,Harvard,Imperial College London,U Penn,Ireland,Karolinska,McGill,Michigan,Minnesota,Norway,Stockholm,SUNY Albany,Temple,Texas(Austin),UCSF,UT Southwestern Dallas,Washington,Yale,东京大学,东京农工大学。国内博士来源有倾向性:北大           21中科院        5清华           1 (清华的生物学曾被撤销,1985年之后重建)北生所        1南京农大     1北京大学校本部在交叉学院、未来技术学院、农学院、心理与认知学院、脑研究所、化学学院、物理学院等还有生物学以及与生物学相关的老师,不在此次计算范围。本次计算只是北京大学生命科学学院。

2007年

约48位,国内博士30、国外18。国内博士21位来自北大、4位中科院,中国农大、北理工和东北师大各1位。国外博士来自:UCLA两位,其他各一位如Baylor、Cornell、Ireland、Karolinska、Michigan State、McGill、Oulu、Stanford、Stockholm、Temple、Texas(Austin)、Washington、东京大学、筑波、东京农工、岗山大学等。

变化

在2007年的48位教师中,北大博士为21位。在2023年的69位教师中,北大博士还是21位。数量没有变,比例减低。2007年之前,21位北大博士的多数是直接留校,研究方向与国内导师类似。2007年之后,北大博士回母校任教之前,一般都是在国外经过博士后研究阶段,其研究方向与原来国内博导已经不同,而且需要与所有申请人一样竞争,竞争过程导师回避,成功之后才能获得北大教职。在同样情况下,拥有北大博士获得北大教职的可能性低于不拥有北大博士者。但一般人不清楚这一点,也不清楚其原导师完全不能参与招聘过程,当然还有喜欢北大的原因,而有很多人申请母校教职,导致最后还是有很多北大博士任教北大的情况。2007年的教师在2023年之前有24位退休,其中国内学位22位,国外学位2位。2007年至2023年期间,新招聘44人,其中17位的博士学位来自国内,27位来自国外。也就是说,虽然国外博士比例与之前相比大大提高,但国内博士也可以竞争而且可以成功。2007至2023年没有人注意到的是:不再有新招聘的日本博士了。原因不详,不是因为招聘过程的歧视。

2030年

今后变化可能比较不容易预计:特别是近两年突然大量国内本科毕业生留在国内读博士。不仅北京大学本身,国内其他优秀大学有一批竞争性很强的本科生留在国内,影响复杂。日本在1980年之后去西方训练的科学家显著减少。四十年来,完全在日本本土培养的科学家,个别当然有突出的,但是整体还不能说赶上了有国外经历那几辈的日本科学家。中国情况会如何,难以预料。

文章来源:饶议科学

仅用于学术分享。如有侵权请联系删除,谢谢

往期精彩回顾



  • 交流群

欢迎加入机器学习爱好者微信群一起和同行交流,目前有机器学习交流群、博士群、博士申报交流、CV、NLP等微信群,请扫描下面的二维码加群,备注:”昵称-学校/公司-研究方向“,例如:”张小明-浙大-CV“。请勿在群内发送广告,否则会请出群,谢谢理解~(也可以加入机器学习交流qq群772479961



相关推荐

  • 【深度学习】既然英伟达A100/H100 太贵,为什么不用 4090?
  • 1024程序员节,有人收获24K黄金键盘帽,也有人收获一包BUG
  • 面试官让列举 Spring 的事务会失效的场景,我说了 8 个
  • AI新突破:提示词生成工具打造Agent,模拟人生
  • 背调电话打给了我撕破脸的前同事,新工作飞了
  • 使用Python分析瑞幸和星巴克全国门店分布关系
  • 一个不太好用的 IDEA 代码生成插件
  • 区区几行Python代码,自动探索性数据分析!
  • 实践教程|scikit-learn 的建模万能模板
  • 看完稚晖君的最新工作台,我酸了。。
  • 技术人对抗焦虑的加减法
  • 大厂面试必考:多线程
  • 聊一聊 React 和 Vue 有啥不一样
  • 【HBLOG10月内推】让你的职业生涯腾飞!
  • 从原理到实践,分析 Redisson 分布式锁的实现方案
  • Java 中的 Stream 可以替代 for 循环吗?
  • 干掉 powerdesigner,设计数据库表用它就够了!
  • 大多数公司,都对 AGPL 许可证“敬而远之”
  • 保护生产中 Node.js 应用程序安全的 15 项最佳实践
  • 从0到1实现一个前端监控系统(附源码)