夕小瑶科技说 原创
作者 | 智商掉了一地、ZenMoore

就在上个月末，ICLR 2024 的提交告一段落，在 OpenReview 上已经能够看到目前提交的文章了。虽然评阅结果尚未被发布，但由于这个会议在学术界的地位，相关的文章已经引起了网友们的广泛关注。

还记得去年的 ICLR 2023 会议，连 Pytorch 联合创始人都发文盛赞的评分最高的论文，却有网友在评论区痛锤这篇文章涉嫌抄袭，并贴出了与前人工作的等价性对比。

而在今年，类似(更为恶劣)的情况又一次发生了。

这两天，有位作者在推特发帖，指出了以下问题：

1. 作者的论文 "A*Net" 已经在 arxiv 上发布了一年多。

2. 作者发现自己的论文在国际会议 ICLR 的投稿中被抄袭，并且抄袭者没有引用作者的论文！

3. 被抄袭的内容包括超过一半的方法，是与该作者的原论文完全相同的（方法图都是一样的）。

4. 作者圈了 ICLR 会议组织者以寻求解决方案，但目前尚未有回应。

从这个帖子的描述中，能够感受到作者对于他的研究被未经授权使用感到震惊和不满。

而涉及这一情况的 ICLR 2024 文章是编号为 4984 的《Dual Denoising Logical Reasoning for Inductive Knowledge Graph Completion》，这篇文章提出了一个双重去噪逻辑推理（DDLR）框架，它结合了基于路径和基于边的采样以实现全面的去噪，通过双重去噪过程，实现更有效的逻辑推理：

• DDLR 使用路径评分机制来评估路径的重要性，旨在去除无关路径。
• 此外，DDLR 利用知识图中的规则来去除无关边。

在作者 Zhaocheng Zhu 放出的对比图中（上半部分为 arxiv 文章（被抄袭），下半部分为 ICLR 文章（涉嫌抄袭）），确实可以感受到，无论是图的表达与描述，还是具体的段落与公式，确实存在着大量格式和风格上的雷同。

目前该帖子引起了小范围的讨论，针对作者的一些疑虑，有网友提出建议：

• 发邮件给领域主席，他们将解决这个问题。还有另一种选择，在审阅结果公布后，可以在 OpenReview 上以独立评审员的身份发表评论。

也有人对作者进行调侃：

• 坦白说，如果他们能够用你的版本替代抄袭的版本，那将会很有趣，显然他们也喜欢你的方法！

也有网友对于这件事情换了个角度看，阐述了 OpenReview 所具有的一些优势，而这些情况往往在非公开审阅中是不会发生的：

• 当公开评论开放时，你可以留下公开评论
• 由于这个原因，论文（据推测）可能被拒稿
• 作者的姓名会公开可见

总结

近年来，各种领域被曝光的论文抄袭事件属实让人大开眼界，相信随着评审透明度的不断提升，学术界将会更加注重学术诚信和公平性。也希望这种趋势能够鼓励维护学术道德，从而促进科研的可靠性和可信度。

最后还想说，站在巨人的肩膀上确实是有利于进步的，但不能心存侥幸地隐瞒，必须诚实、为自己的研究负责。

对于这次抄袭事件，大家有什么见解与想法，欢迎评论留言一起讨论~

参考资料