奥特曼专访自曝全新GPT-5细节：性能跃升超想象，算力足可达AGI！

【导读】性能就是模型的一切！Altman首次公开曝料：GPT-5将会有史诗级提升，小看它的公司都会被碾压。而未来，AI将成为推动文明发展的核心动力。

外媒就又曝料了，Altman首次公开表示：

GPT-5提升将非常大！任何低估这一点的人和公司都将被碾压。

Altman前段时间发推暗示今年OpenAI的产品将会改变人类历史。

他硅谷出席一个活动时在现场表示：

GPT-5的性能提升的程度将超出预期。
GPT每次开发下一个模型时，都强调需要更多新特性，因此，日常生活的各个领域以及商业中的很多板块都不可避免地被取代和消失。

GPT的局限是什么？我会很自信地说「没有局限」。我们相信，GPT模型没有任何限制，如果投入足够的计算资源，构建超越人类的AGI并不困难。

而这一观点，似乎和前段时间也同为「LLM乐观派」DeepMind CEO Hassabis采访时的表态有分歧。

在Hassabis看起来，在达到AGI之前，在算法上还需要有突破，并不是靠Transformer就能解决一切问题。

GPT-5提升巨大，力大砖飞就能达到AGI

Altman在硅谷和韩国记者采访团交流时说：

许多初创公司很高兴地认为GPT-5只会取得微小的进展，而不是重大的进步（因为这样认为似乎会有更多的商业机会），但我认为这是一个很大的错误。
就像技术剧变降临时会经常发生的那样，这些低估GPT-5能力的初创公司将被下一代模型「碾压」。

这是Altman第一次在公开场合对GPT-5的性能如此明确而自信地发表评论。

Altman现在眼里只有AI

而且，Altman个人似乎除了「构建通用人工智能」之外，对于其他技术没有任何兴趣。

他说自己对人工智能以外的其他技术的兴趣似乎已经减弱，包括区块链和生物技术。

过去，我对世界上发生的一切都抱有广阔的视角和开放的心态，因此能看到聚焦视角下看不到的事情。
不幸的是，现在我完全专注于人工智能，因此很难有其他的兴趣点了。

除了思考下一代人工智能模型之外，我最近花最多时间的领域是「算力建设」，因为我越来越相信计算将成为世界上最重要的货币。

然而，世界还没有为足够的计算做好规划，并且未能面对这个问题，思考如何以尽可能低成本的构建大量算力，是人类想要达到AGI过程中需要面对的重大挑战。

AI是人类未来的最强抓手

而Altman表示，在达到AGI之后，可能算力就不是一个特别大的问题了。AI几乎可以解决一切和发展有关的问题。

AGI最令我兴奋的是，我们通过科学发现开发人工智能的速度越快，我们就能越快找到解决方案，使核聚变发电成为现实。
通过AGI进行的研究将带来可持续的经济增长。

我认为这几乎是人类社会未来唯一的驱动力和决定因素。

当被问到，如果人类产生的数据跟不上AI开发速度，数据短缺会不会阻碍AI的进步。

Altman说：

从长远来看，人类产生的数据可能会变得不足。
我们需要一个能够用更少的数据学习更多东西的模型。

不过，Altman说，他现在无法确定GPT-5发布的具体时间。

Fridman访谈

Altman在Fridman的博客中，又透露了很多和这一年来他在领导OpenAI追寻AGI的感悟，内容都是干货，大家千万别错过。

我相信，在未来，计算能力将成为一种新的「货币」。我预见它将成为世界上最珍贵的资源之一。

在Fridman问他OpenAI宫斗是不是未来AGI权力斗争的缩影：

通往AGI的道路肯定会充满激烈的权力角逐。世界会……嗯，不是会，我是说我预计这就是未来的景象。

关于Ilya在哪里？

那么关于 Ilya 的问题，我可以问你吗？他是不是被关在某个秘密核设施里作为人质？-No那么普通的秘密基地呢？-No是一个不涉密的核设施？-肯定也不是

Ilya并没有在OpenAI内部看到了AGI：

Ilya从来没有见过通用人工智能（AGI）。我们任何人都还没有。我们也还没造出通用人工智能。
不过，Ilya身上有很多让我敬佩的品质，其中一个就是他非常重视关于通用人工智能及其广泛的安全问题，这包括它可能对社会造成的影响。
随着我们不断地取得显著进展，这几年我最多的时间都是和Ilya一起讨论这将意味着什么，我们需要怎么做才能确保做得正确，以保证我们的使命能够成功完成。
所以，虽然Ilya没有见过AGI，但他对确保我们在这个过程中行得正、走得稳的深思熟虑和忧虑，对人类来说是一份宝贵的贡献。

关于和马老板的关系和最近的官司

我真的不清楚这到底是怎么一回事。最初，我们只认为自己将成立一个研究实验室，对这项技术未来的发展毫无头绪。
那是七八年前的事了，现在想回忆起当时的情况真的很难，那个时候语言模型还没成为热门话题。
我们甚至还没想到要开发一个 API 或者卖聊天机器人的访问权限。我们也没有想过要将其产品化。
当时我们的想法就是，「我们就去做研究吧，至于研究成果能用来做什么，我们并不清楚。」我想在探索完全新颖的事物时，你总是摸着石头过河，制定一些假设，而这些假设大多数最终都被证明是错误的。

他觉得 OpenAI 快要失败了。他想要完全控制权来挽救局面。但我们想要继续沿着现在 OpenAI 所走的方向前进。他还想要特斯拉能够开展一个AGI（人工通用智能）项目。
他在不同时间点有过多种想法，包括把 OpenAI 变成一个他能控制的盈利性公司，或者是让它与特斯拉合并。我们并不同意这样做，于是他决定离开，这也挺好的。

看，我的意思是，在人们指出Elon这样做有点伪善之前，Grok是没有开源过任何东西的。
然后，他宣布 Grok 将在本周开始开源一些东西。我认为对他来说，这件事并不仅仅是关于是否开源的问题。

在谈论Sora时Altman说到了未来人类和AI互动的方式：

人们总是在讨论，五年内人工智能会取代多少工作岗位。他们的出发点通常是，目前的工作中有多大比例会完全被人工智能所替代？
但我个人的看法并不是围绕人工智能会做多少份工作，而是在未来某个时间点，它们能执行多少种任务。
想一想，经济活动中的所有五秒钟、五分钟、五小时乃至五天的任务，有多少是人工智能可以完成的？
我认为，这个问题比单纯问人工智能能取代多少工作要更加有意义、影响深远和重要。
因为人工智能是一个工具，它将在不断延长的时间跨度内、以越来越高的复杂度来执行越来越多的任务，这让人类能够在更高层次上进行抽象思考。
也就是说，人们在自己的工作中可能会变得更加高效。
而这种变化，随着时间的推移，不仅仅是量的改变，它还意味着质的变化——我们能在脑海中构思何种问题。对于 YouTube 上的视频，我觉得情况也是如此。
很多视频，或许是大多数视频，在制作过程中会运用到人工智能工具，但它们的核心仍然是由人来思考、构思、负责部分执行，并指导整个项目的运作。

当被问到Q*等所谓的秘密项目时，Altman基本全盘否认了：